Cancer UrologyCancer UrologyОнкоурология1726-97761996-1812Publishing House ABV Press185210.17650/1726-9776-2025-21-3-15-23DIAGNOSIS AND TREATMENT OF URINARY SYSTEM TUMORS. RENAL CANCERДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ОПУХОЛЕЙ МОЧЕПОЛОВОЙ СИСТЕМЫ. Рак почкиResearch ArticleThe use of remote mentor technology during laparoscopic partial nephrectomyПрименение технологии «удаленный наставник» во время лапароскопической резекции почкиhttps://orcid.org/0000-0003-3246-7337SemeniakinI. V.СеменякинИ. В.
Russian Federation
dr.semeniakin@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-6255-0193GadzhievN. K.ГаджиевН. К.
Russian Federation
nariman.gadjiev@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-5804-2033PetrovA. D.ПетровА. Д.
Russian Federation
adpetrov94@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-8899-0798DzhalilovI. B.ДжалиловИ. Б.
Russian Federation
adpetrov94@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0006-2555-4714DerevyankoS. P.ДеревянкоС. П.
Russian Federation
Derevianko_serg@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0005-4068-734XCherepanovА. Е.ЧерепановА. Е.
Russian Federation
cherepanovteam@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0002-4564-462XBogatovA. V.БогатовА. В.
Russian Federation
andrey.bogatov@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-5836-0066IzmailovA. A.ИзмайловА. А.
Russian Federation
albertizmailov96@gmail.comJoint Stock Company “Medsi group”АО «Группа компаний «МЕДСИ» МоскваSaint Petersburg State University HospitalКлиника высоких медицинских технологий им. Н. И. Пирогова ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»Innogeotech«Инногеотех»Moscow City Oncological Hospital No. 62, Moscow Healthcare DepartmentГБУЗ г. Москвы «Московская городская онкологическая больница № 62 Департамента здравоохранения г. Москвы»1812202521315231510202403072025Copyright ©; 2025, Semeniakin I.V., Gadzhiev N.K., Petrov A.D., Dzhalilov I.B., Derevyanko S.P., Cherepanov А.Е., Bogatov A.V., Izmailov A.A.Copyright ©; 2025, Семенякин И.В., Гаджиев Н.К., Петров А.Д., Джалилов И.Б., Деревянко С.П., Черепанов А.Е., Богатов А.В., Измайлов А.А.2025Semeniakin I.V., Gadzhiev N.K., Petrov A.D., Dzhalilov I.B., Derevyanko S.P., Cherepanov А.Е., Bogatov A.V., Izmailov A.A.Семенякин И.В., Гаджиев Н.К., Петров А.Д., Джалилов И.Б., Деревянко С.П., Черепанов А.Е., Богатов А.В., Измайлов А.А.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://oncourology.eco-vector.com/oncur/article/view/1852

Background. Advancements in digital technologies have revolutionized surgical education. One such innovation is the remote mentor technology, which enables experienced surgeons to assist less experienced colleagues in real time using mixed reality and telecommunication tools.

Aim. To develop a remote mentoring system and assess its usability during laparoscopic partial nephrectomy from both the trainee and the mentor perspectives.

Materials and methods. Ten laparoscopic partial nephrectomies were performed using augmented reality and the Remote Mentor system. After each surgery, both mentors and trainees completed structured questionnaires assessing the quality of audiovisual exchange, interface intuitiveness, and communication completeness. The system used Hololens II and cloud-based software. Data were analyzed using non-parametric tests and correlation analysis.

Results. The median age of trainees was 36.5 years; mentors – 60 years. All participants rated the system highly, with no negative responses recorded. Significant positive correlations were found between operator age/experience and satisfaction scores. The system demonstrated strong technical performance and high subjective efficacy.

Conclusion. The remote mentoring system presents a promising tool for expanding access to surgical training. It showed high user satisfaction and technical feasibility. However, further validation with larger randomized studies is necessary.

Введение. Развитие цифровых технологий открыло новые возможности в хирургическом обучении. Одной из таких инноваций является технология «удаленный наставник», позволяющая опытному хирургу оказывать помощь менее опытному коллеге в реальном времени на расстоянии, используя смешанную реальность и телекоммуникации.

Цель исследования – разработать технологию «удаленный наставник» и оценить ее удобство использования при лапароскопической резекции почки с точки зрения как ученика, так и наставника.

Материалы и методы. Проведено 10 лапароскопических резекций почки с применением технологии дополненной реальности и системы «удаленный наставник». После каждой операции наставник и ученик заполняли анкету, оценивая качество аудио-/видеосвязи, простоту интерфейса и полноту коммуникации. Применялись очки Hololens II и специальное программное обеспечение. Данные анализировались с использованием непараметрических критериев и корреляционного анализа.

Результаты. Медианный возраст учеников составил 36,5 года, наставников – 60 лет. Все участники высоко оценили качество взаимодействия через систему. Ни один из участников не выбрал отрицательные варианты ответа. Установлены статистически значимые положительные корреляции между возрастом/опытом операторов и уровнем удовлетворенности системой. Технология показала высокую стабильность и субъективную эффективность.

Заключение. Технология «удаленный наставник» может стать важным инструментом для повышения доступности хирургического обучения. Она показала высокую степень удовлетворенности пользователей и техническую реализуемость, хотя требуются дальнейшая валидация и расширенные исследования с контрольными группами.

renal cell carcinomamixed realityremote mentorlaparoscopic partial nephrectomyрак почкисмешанная реальность«удаленный наставник»лапароскопическая резекция почкиМинистерство науки и высшего образования РФMinistry of Science and Higher Education of the Russian Federation121082000087-7Работа выполнена при поддержке СПбГУ, проект ID 95445540 (121082000087-7)Owais W.B., Padhan J., Anbatawi M. et al. Assessing virtual reality environment for remote telementoring during open surgeries. Conference: 2022 IEEE 22nd International Conference on Bioinformatics and Bioengineering (BIBE). DOI: 10.1109/BIBE55377.2022.00063Dinh A., Yin A.L., Estrin D. et al. Augmented reality in real-time telemedicine and telementoring: scoping review. JMIR Mhealth Uhealth 2023;11:e45464. DOI: 10.2196/45464Schlachta C.M., Nguyen N.T., Ponsky T., Dunkin B. Project 6 summit: SAGES telementoring initiative. Surg Endosc 2016;30(9):3665–72. DOI: 10.1007/s00464-016-4988-5El-Sabawi B., Magee W. The evolution of surgical telementoring: current applications and future directions. Ann Transl Med 2016;4(20):391. DOI: 10.21037/atm.2016.10.04Hamza H., Al-Ansari A., Navkar N.V. Technologies used for telementoring in open surgery: a scoping review. Telemed J E Health 2024;30(7):1810–24. DOI: 10.1089/tmj.2023.0669Bruns N.E., Irtan S., Rothenberg S.S. et al. Trans-Atlantic telementoring with pediatric surgeons: technical considerations and lessons learned. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2016;26(1):75–8. DOI: 10.1089/lap.2015.0131Nguyen N.T., Okrainec A., Anvari M. et al. Sleeve gastrectomy telementoring: a SAGES multi-institutional quality improvement initiative. Surg Endosc 2018;32(2):682–7. DOI: 10.1007/s00464-017-5721-8Agarwal R., Levinson A.W., Allaf M. et al. The RoboConsultant: telementoring and remote presence in the operating room during minimally invasive urologic surgeries using a novel mobile robotic interface. Urology 2007;70(5):970–4. DOI: 10.1016/j.urology.2007.09.053Shabir D., Balakrishnan S., Padhan J. et al. Tele-mentoring using augmented reality: a feasibility study to assess teaching of laparoscopic suturing skills. IEEE 36th International Symposium on Computer-Based Medical Systems (CBMS). L’Aquila, Italy, 2023. Pp. 61–66. DOI: 10.1109/CBMS58004.2023.00193Faris H., Harfouche C., Bandle J., Wisbach G. Surgical tele-mentoring using a robotic platform: initial experience in a military institution. Surg Endosc 2023;37(12):9159–66. DOI: 10.1007/s00464-023-10484-1Semeniakin I.V., Gadzhiev N.K., Gabdullin A.F. et al. The use of mixed reality during the laparoscopic partial nephrectomy. Moskovskiy khirurgicheskiy zhurnal = Moscow Surgical Journal 2021;(4):47–57. (In Russ.). DOI: 10.17238/2072-3180-2021-4-47-57Семенякин И.В., Гаджиев Н.К., Габдуллин А.Ф. и др. Применение смешанной реальности при лапароскопической резекции почки. Московский хирургический журнал 2021;(4):47–57. DOI: 10.17238/2072-3180-2021-4-47-57Vera A.M., Russo M., Mohsin A., Tsuda S. Augmented reality telementoring (ART) platform: a randomized controlled trial to assess the efficacy of a new surgical education technology. Surg Endosc 2014;28(12):3467–72. DOI: 10.1007/s00464-014-3625-4Erridge S., Yeung D.K.T., Patel H.R.H., Purkayastha S. Telementoring of surgeons: a systematic review. Surg Innov 2019;26(1):95–111. DOI: 10.1177/1553350618813250Jarc A.M., Shah S.H., Adebar T. et al. Beyond 2D telestration: an evaluation of novel proctoring tools for robot-assisted minimally invasive surgery. J Robot Surg 2016;10(2):103–9. DOI: 10.1007/s11701-016-0564-1Jarc A.M., Stanley A.A., Clifford T. Proctors exploit three-dimensional ghost tools during clinical-like training scenarios: a preliminary study. World J Urol 2017;35(6):957–65. DOI: 10.1007/s00345-016-1944-xShabir D., Abdurahiman N., Padhan J. et al. Towards development of a tele-mentoring framework for minimally invasive surgeries. international journal of medical robotics and computer assisted surgery. Int J Med Robot 2021;17(5):e2305. DOI: 10.1002/rcs.2305Xu S., Perez M., Yang K. Determination of the latency effects on surgical performance and the acceptable latency levels in telesurgery using the dV-Trainer(®) simulator. Surg Endosc 2014;28(9):2569–76. DOI: 10.1007/s00464-014-3504-zKalbas Y., Jung H., Ricklin J. et al. Remote Interactive Surgery Platform (RISP): proof of concept for an augmented-reality-based platform for surgical telementoring. J Imaging 2023;9(3):56. DOI: 10.3390/jimaging9030056